首页 浪子小说 其它 破破新唯识论:摧惑显宗记

附录熊十力先生语要二则

  

  与诸生谈新唯识论大要

  《新论》以体用不二阐明万化根本原理,救正佛家分截法相是生灭、法性是不生灭,将性相打作二片,及西洋哲学家谈实体与现象每欠圆融之锢疾,救正,至此为句。此当首先注意。《新论》鄂印本中卷《后记》释体用、释体常、释理三篇,至为扼要,初学宜熟玩。东方诸大学派谈本体者,证会所至,各有发挥,约举三家。

  一、印度佛家唯以空寂显体。佛家大小乘,派别极繁,互相攻难,而印以三法印,一切无诤。三法印者,空寂义也。

  二、中土道家则说本体唯是虚静。王船山《庄子通》有云“虚静之中,天地推焉,万物归焉”,盖深得道家意。虚静犹空寂也。佛法东来,魏晋玄家为之导。玄家宗道,故能与佛氏合流也。夫于本体而唯证会到空寂虚静者,则其宇宙观与人生观将皆别是一番意义,易言之,即不免有耽空滞静之流弊。由此而形诸群化、政俗诸方面,亦必顺守故常。中国自汉以后,始则道家阴夺儒者之席,继则道与佛合流,晋世。久则佛法普遍深入于社会。二千余年来学术思想与政治社会各方面一切凝滞不进,此其原因虽不一,道与佛偏彰空寂虚静之本体论,其影响确不良,则不可忽而不加察也。

  三、儒家在中国思想界为正统派,余著《读经示要》已言之。儒家六籍,以《大易》《春秋》为根本;《春秋》与《大易》相较,则《大易》又为《春秋》所本。汉儒说《易》为五经之原,其去孔子之时代未远,七十子后学口口相承之说,汉初犹未失也。佛家说《大般若》为群经之王、诸佛之母,余于《大易》亦曰群经之王、诸子百家之母,真知中国学术源流者,当不忽吾言。《易》之谈本体,则从其刚健纯粹、流行不息、生化不测之德用而显示之,此与佛道二家谈本体显然不同。惜乎汉以后,《易》学始亡于象数家,至宋明理学言《易》者,又杂以禅与老,而孔子之《易》不可复睹矣。

  《新论》谈本体,则明夫空寂而有生化之神,虚静而含刚健之德,所以抉造化之藏、立斯人之极者在是也。穷理至万化根源处,是乃无形无象、无有作意、无有迷乱。佛氏证空寂、道家悟虚静,谓其所见非真固不得,但耽空溺静,即未免舍其生生化化不息之健,如佛氏反人生、道家流于委靡,皆学术之蔽也。《新论》透悟本原,谓本体。明夫空寂虚静而有生生化化不息不测之健,虽融三家儒佛道。而冶于一炉,毕竟宗主在《大易》。二千余年间,《易》道既绝而复明,天实启不肖以肩斯任欤!初学每苦《新论》难读,今略示大要。本体是全体浑然、无差别相,喻如大海水;而本体之流行有一翕一翩,刹刹顿现、不守其故之谓用,此则喻如众沤。学者由大海水与众沤喻,当知《新论》体用可分而实不二,虽本不二而不妨有分。

  一翕一阍之谓用,依翕假说物,依開假说心,阍以运翕,翕随翩转。易言之,心能了物,非物可了心,心能御物,非物可御心。是故用有胜劣,说识名唯。识者,心之异名。

  《新论》发明体用,其所谓体,具云本体。非谓其超脱于万有之上或隐于万有之后,非字,至此为句。虽不妨形容为万有之根源,而根源即显现为万有,非离万有而独在。故从万有言,则一一现象皆是自根自源。譬如每一沤皆具有全大海水。孟子言“形色即天性”,宗门说“一华一法界,一叶一如来”,法界犹言本体,参看《通释》。如来亦法性或本体之异名。皆可由《新论》而得其的解。

  《新论》言本体备万理、含万德、肇万化,学者或犹疑之,殆不深穷之过耳。本体上不容有一毫亏欠,否则云何成用?此须放下知见,默然体认。余且强以喻明:一粒谷子,当其未发现为萌芽、根干、枝叶、花实之时,而确已有此种种可能性潜在。由此譬喻可悟本体备万理云云并非空想或荒谈。因明言喻取少分相似,不可求其全肖也。此以谷子喻本体,萌芽乃至华实等喻体之成用,但体用本不二,而世俗则视芽等以次渐生时,谷子已灭,并非以谷子为体,此于玄学上之体用义不能全肖者也。唯大海水与众沤喻形容体用不二最合。

  《新论》以本体名为功能,民国十一年,余在北大,《唯识学讲义》已有《功能》章,尚据佛家本义。十四年,《新论》初稿便以功能说为本体,而注明与旧义绝异。亦名恒转等。本体非是兀然僵固之体,恒时舍其故而新生,不可言常,名之为转;恒时是新新而起,永无断灭,说之为恒。等者,本体尚有多名,此不及举。夫本体者,从一方面言是势用无穷之大伏藏,从又一方面言是万理皆备之大伏藏,有宗《大论》说圆成为大伏藏,最宜深玩。圆成亦本体之名。故本体得名功能,亦得名之为理,不可以理为离异功能而托于虚也。理字本即条理或法式、则律等义,但如以理与能离之为二,功能亦省言能。则理只是空形式,既无所丽矣,能具云功能,下同。与孤存之空形式即理。又不知如何结合,云何得成物?故理与能虽随义而异其名,要不可离之为二,皆所以目本体也。自本体具大势用而言,目之以能;以能目体,是即用显体义。详《新论》。自本体备万理、含万德而言,目之以理。在玄学上言理,便是有能之理,言能便非无理之能,如单言能,固为本体之目,单言理,亦本体之目也。理与能不可离而二之,不可以理托于虚;本体绝待,无处不充周,又焉有空虚之所乎?伊川每言实理,着一实字最有深义,此与佛家以真如名为真理者义亦暗合。真如即本体之名。

  

目录
设置
手机
书架
书页
简体
评论