对于巴塞罗那战斗，是很难做出完全准确而且客观公正的描述的，因为没有人对此做过完整的记录。未来的历史学家也只能在大量的政党宣传和党派间的谩骂指责中做出一些研究考证。除了我自己所看到的，以及从可靠的目击者那里获悉的数据外，我自己也没有什么更准确的证据。不过，对那些**裸公然散布的谎言我是可以做出反驳的，或许可以帮助人们在一定程度上对这一事件有个清晰的轮廓。

　　首先，我们来纵观一下这究竟是怎么回事。

　　在很长一段时间里，整个加泰罗尼亚都弥漫着紧张的气氛。在这本书的前几个章节里，我已经对共产主义者和无政府主义者之间的斗争进行了一些描述。到了一九三七年五月的时候，事情已经发展到了不可避免暴力冲突的地步。摩擦的直接原因是政府下令要求上缴所有私人武器，同时又宣布要建立一个全副武装的“非政治”警卫力量，而工会成员却被排除在外。政府的意图是显而易见的，下一步就是要接管由全国劳工联盟控制的一些重要工业。与此同时，由于贫富差距的不断扩大，工人阶级产生了一定的不满情绪，我们可以隐约地感觉到革命的进程遭到了阻碍。因此，一场预想中的暴乱似乎不可避免。因此，当五月一日当天并没有发生暴乱的时候，许多人不免感到非常惊讶。五月三日，政府决定接手电话局，而电话局自战争开始以来就主要是由全国劳工联盟的工人掌管的。据称，政府提出接手的理由是，电话局管理不善而导致官方的电话被窃听。电话局外面的街道被穿便服的武装警察清理了之后，警察局长萨拉斯派出了三卡车的警卫队士兵占领了电话局的大楼（这么做是否有超越其职权之嫌尚不清楚）。差不多在同一时间，警卫队又占领了其他大楼的各个有利战略地位。无论警察局这么做的真正意图是什么，这一举动无疑会被认为是警卫队和加统社党（分别代表共产主义者和社会主义者）发出的全面攻击全国劳工联盟的信号。顿时，工人们所控制的大楼已遭到袭击的消息迅速传播开来，无政府主义者停止了生产，拿起武器出现在街头，战斗随即便爆发了。当天晚上到第二天早上，整个城市都筑起了壁垒，战斗持续了三天三夜，一直到五月六日的早晨才渐渐平息下来。尽管如此，战斗双方采取的也主要是防御手段，虽然大楼都被包围了起来，但据我所知，没有一幢大楼遭到摧毁，其间也没有任何一方使用过火炮。大体上说来，全国劳工联盟——FAI和马统工党的部队占据了工人阶级聚居区，武装警卫队和加统社党占据了城市的中央和政府所在的地区。五月六日，在一次短暂的休战之后，很快又爆发了战斗，可能是因为警卫队在要求全国劳工联盟上缴武器的这件事情上有些操之过急了。可是第二天早晨，人们便开始走出了自己的壁垒。其实，大约在五月五日晚上全国劳工联盟的工人就占了上风，已经有大量的警卫队士兵开始投降。总体来说，这场战斗没有明确的领导，也没有制订详细的计划——实际上就目前判断而言，根本就没有计划，人们只是自发地去抵制警卫队对电话局和大楼的控制而已。甚至，到最后全国劳工联盟的领导也和劳工总会的领导人一起，恳求大家回到工作岗位上去。与这一切相比，更为重要的一点是食物开始供应不足。在这种情况下没有人能够保证自己会坚定地继续战斗下去。五月七日下午，形势基本上恢复了正常。那天晚上，从巴伦西亚海运过来的六千名突击队士兵抵达并控制了这个城市。政府发布了一条命令——除了正规军持有的武器外，所有人的武器都必须上缴。之后，不到几天时间里，大量的武器都已经被上缴了。据官方透露，在这次战斗中遇难的大约有四百人，而受伤的则有一千余人。或许四百人遇难听起来有些夸张，但是由于确切的数据无法考证，我们只能先接受这个数字。

　　其次，我们来说一说这场斗争所产生的影响。当然，如果要十分确切地说这场斗争到底造成了一些什么样的影响，那是不太可能的。尽管如果斗争再持续几天的话，可能会对战争的进程造成一定的影响，但是，我们仍然没有任何证据表明这场斗争对整个巴塞罗那战争的进程有任何直接的影响。或许这场斗争是使加泰罗尼亚直接受控于巴伦西亚，使民兵组织在加统社党的压制下加速瓦解，也是使卡巴列罗政府迅速垮台的一个因素。然而，我们都知道，即使没有这场斗争，这些事情也是早晚会发生的，这是毋庸置疑的。问题的重点在于，在这场斗争中游行在大街上抗议的全国劳工联盟的工人得到了什么，或者失去了什么。在我看来，当然，我也只是猜测，他们在这场斗争中还是得大于失的。占领巴塞罗那电话局的大楼只是漫长进程中的一个偶然事件。其实，早在一年前，全国劳工联盟已经逐渐失去了对企业的直接管辖权，而革命的控制权也逐渐从工人阶级大众手中转向了中央集中控制，诱使整个社会体制走向国家资本主义，甚至是重新返回到私人资本主义制度上来。单就这一点而言，工人阶级的反抗可能起到了延缓体制演变的作用。战争爆发一年后，加泰罗尼亚工人失去了很多权力，但是他们的处境还是比较有利的。如果他们无论面临什么样的挑衅都不反抗的话，情况很可能比现在要糟糕得多。很多时候，在战争中全力反抗而被打败要比一开始就放下武器要好得多。

　　第三，让我们来探讨一下战争的目的。如果这是一场有目的的战争，那么战争背后到底隐藏着什么？是一场政变还是一场革命的尝试？是否战争的目的只是明确地为了推翻政府的统治？这是否完全是一场有计划的起义呢？

　　就我个人的观点而言，这不是一场蓄意谋划的战斗，除非人人都期待一场战斗的爆发。没有任何迹象表明参战的任何一方是蓄意谋划这场斗争的。对于无政府主义者来说，他们几乎是自然而然地被推向斗争的，因为这件事的参与者主要是普通的人民群众，他们自发地上街游行抗争，而他们的政治领袖则不得不无奈地跟随而去，有些领导甚至根本就没有出现在街上。在革命的紧张形势下，敢于站出来发言的只有杜鲁提之友和马统工党。

　　然而他们仍旧是追随者而不是领导者。杜鲁提之友的成员们是五月五日才开始散发革命传单的，而战斗早在两天前就已经爆发，所以他们根本不是挑起战事的一方。全国劳工联盟的领导人从一开始就将自己与整件事撇清了关系，这其中有很多原因。首先，全国劳工联盟在政府中仍占有一席之地，而自治政府是可以促使这些领导人比其他的联盟成员更加保守一些的。其次，全国劳工联盟领袖的主要目的是与劳工总会结成联盟，然而，二者的斗争必然会使他们产生更深的隔阂。第三，其实无政府主义领袖更加担心的是，如果事情的发展超出某个限度，到那时如果工人们占领了整个城市的话会有国外势力进行干预（虽然他们是否能够撑到五月五日尚未可知），而当时这一点并不是所有人都知道的。那时，一艘英国巡洋舰和两艘驱逐舰已经迫近港口，毫无疑问在不远处还会有其他军舰。而英国报纸声称，这些军舰进入巴塞罗那只是为了“维护英国的利益”，但实际上他们没有为此采取任何措施，他们既没有派人登陆巴塞罗那，也没有带走一个难民，就算这一点尚不确定，那么至少可以断定的是，英国人没有为了挽救西班牙政府而动过佛朗哥一个手指头，但是却会在西班牙政府与工人阶级的斗争中毫不犹豫地将矛头指向工人阶级。

　　马统工党的领袖与全国劳工联盟相反，他们不但没有撇清关系，反而鼓励其广大成员坚守在壁垒后面，甚至还在五月六日的《战斗报》上声明，批准他们接受杜鲁提之友散发的革命传单。这些传单的内容已经无法证实，因为时至今日已无人能够再重写一份，但是在一些外国媒体的口中，这种在城市中四处“张贴”的传单被说成是“极富煽动性的海报”，这种说法自然是凭空捏造的。当我们对各种媒体的报道稍微做比较之后，不难看出这份传单无非是呼吁：第一，组织建立一个革命委员会；第二，枪毙那些袭击电话局大楼的罪魁祸首；第三，解除警卫队的武装。我们无法确定《战斗报》在多大程度上赞同传单上的内容，我也没有看到当天的报道，我唯一见过的一张传单是五月四日由一小组托洛茨基分子（“布尔什维克列宁主义者”）散发的。传单上只写着：“除了军工业以外，停止一切生产，都到壁垒后面去！”（其实，传单上倡导的已然是既成的事实）。而此时的马统工党领导层的态度依然踟蹰不定。在反对佛朗哥的战争取得胜利之前他们是不赞成暴动的；而另一方面，当工人们已经聚集在街头的时候，马统工党的领导层遵从的却是相当教条的马克思主义路线，即当工人们聚集在街头时革命政党有责任和他们一道去抗议。因此，他们一面打着“重振七·一九精神”等一系列的革命口号，一面却尽力将工人们的行动情势控制在自卫的范围内。比如，他们从未下令攻击任何一座大楼，只是要求党内的成员保持警惕，正如前一章所讲到的，不到万不得已，绝不开第一枪。《战斗报》还发布指令：任何人不得离开前线。事到如今，我只能说马统工党所发挥的作用只是敦促每个人都待在壁垒后面，并尽可能地说服大家停留更长的时间。我从一些当时与马统工党领导层交往较密的朋友那里得知，事实上，他们对整个斗争过程都有一种沮丧的情绪，但是他们又不得不参与此事。后来，和往常一样，他们由此获得了政治资本。马统工党的领导人之一尼恩·戈尔金，甚至将其称为“五月的光辉”。从宣传的角度来看，这可能是一条正确的路线。当然，马统工党在遭到镇压之前的确有几次短暂的崛起。然而，从战略的眼光来看，接受杜鲁提之友的传单可能是一个重大失误。因为杜鲁提之友其实是一个很小的组织，而且通常对马统工党持敌视的态度。鉴于当时对峙双方的亢奋状态已经处于一定的高度，再加上上述提到的种种状况，那些传单其实并没有发挥一定的作用，其意义也无非就是告诉人们要守住壁垒。但是由于马统工党在《战斗报》上发表了赞同传单内容的声明，而无政府主义者的报纸《团结报》却表明了反对杜鲁提之友的态度，导致后来共产主义者的媒体便轻而易举地以此为由，将这场动乱说成是马统工党一手策划的。然而，事实上我们完全有理由相信共产主义媒体在任何情况下都会这样说，与那些事前事后毫无凭证的无端指责相比，这点罪名实在算不上什么。而此时，全国劳工联盟并没有因为其谨慎的态度而捞到什么好处，虽然他们的忠诚被大加赞赏，但是一旦时机成熟，无论是巴塞罗那政府还是自治政府都会将其扫地出门。

　　在人们的言谈中我们不难看出，此时革命的真正意图尚不明了。守在街垒后面的都是全国劳工联盟的普通工人，其中也可能会有几个劳工总会的成员。不过在这些人看来，不管他们的努力正确与否，他们正在做的并不是推翻政府，而是抵制警察的攻击，他们行动的本质只是自卫。我想，我是否也应该像外国各大报纸所说的一样，将其称之为“起义”，起义就意味着有计划地主动挑起战事。更确切地说，这是一场暴乱——一场充满了血腥的暴乱，因为对峙的双方手中都持有武器，且随时都做好了开枪的准备。

　　但是斗争的意图究竟是什么呢？如果不是无政府主义策划的政变，难道这是共产主义者策划的一场政变吗？是为了一举粉碎全国劳工联盟的势力吗？

　　尽管人们可能会因为某些事情而有此猜测，但我却不这么认为。值得引起注意的是，两天后在塔拉戈纳也发生了非常类似的事件——武装警察得到来自巴塞罗那的命令而占领了那里的电话局。在巴塞罗那发生的突袭电话局事件并不是一项孤立的行动。在城市的各个地方，大批的警卫队和加统社党成员占据了多个建筑战略要地，即便他们的行动不是在战斗开始前进行的，至少这种突袭横扫的速度是十分惊人的。不过我们要时刻记得，这种事情发生在西班牙，而不是在英国。巴塞罗那是一个有着悠久巷战历史的城市。在这里，事情发生的速度总是很快，各个派别随时可以召集起来，而且每个人都熟知当地的地形，一旦枪声响起，人们便在各自的位置上迅速就位，就像是参加一场消防演习一样。大概是那些负责占领电话局的人想要制造麻烦——尽管他们未曾预想到事情会发展到当前的规模，但是也已经做好了应对它的准备。不过，要说他们这样做是为了一举击垮全国劳工联盟的势力也实在难以自圆其说。我之所以不相信双方都做好了参与一场大规模战斗的准备，是因为两个原因：第一，任何一方都没有事先派部队潜入巴塞罗那。战斗只是发生在那些原本就住在巴塞罗那的人之间，主要是平民和警察。第二，战斗一开始，食品就陷入了极度短缺的状况。在西班牙服役的人都知道，西班牙人应对战争的真正出色之处，就在于他们对军队的粮草供应非常及时。如果是其中一方在事先预谋一场持续一两个星期的巷战，或举行一两个星期的大罢工，而事前却没有储备好粮草，这几乎是说不通的。

　　最后，我们来论一论这场战争的是非曲直。

　　这场战争在国外的反法西斯媒体界掀起了轩然大波，他们故弄玄虚，让事情的真相变得更加扑朔迷离，对于这些报道，人们听到的依旧只是一面之词。结果，巴塞罗那战斗就被形容成不忠不义的无政府主义者和托洛茨基主义者发起的一场暴动，称他们是“在西班牙政府背后捅刀子的人”……问题远不止这么简单。而有一点是毋庸置疑的，那就是当我们在与我们的致命死敌交战时，我们内部最好不要起内讧，但是请相信，一个巴掌拍不响。如果人们不是发现他们受到了挑衅和威胁的话，他们是不会无缘无故地去构筑街垒的。

　　前面已经说过，这场斗争的源头在于政府发布了让无政府主义者交出武器的命令。而当这件事被翻译成英文，出现在英国报纸上时却变成了：阿拉贡前线急需武器，但是武器未能及时运往那里是因为受到了毫无爱国之心的无政府主义者的阻挠。这样的报道完全不符合西班牙的实际情况。人们心里都清楚，无政府主义者和加统社党都在囤积武器，而当战斗在巴塞罗那爆发时，这件事情变得更加一目了然——双方都制造了大量的武器。无政府主义者清楚地意识到，即使他们上缴了武器，加泰罗尼亚政界的主要力量加统社党依然会保留他们的武器，而事实证明，战斗结束后确实如此，加统社党并没有上缴他们的武器。战斗中街上出现了大量的武器，这些武器都是前线迫切需要的，但却被后方的“非政治”力量的武力警察把持着。在武器问题的背后，实然隐藏着共产主义者和无政府主义者之间不可调和的矛盾，这种矛盾迟早会引发一场斗争。内战爆发以来，西班牙共产党的人数急剧增加，他们也夺去了很大一部分政治权力，还有成千上万的外国共产主义者也加入了西班牙共产党，而当反对佛朗哥的战争取得胜利之后，他们中的许多人便随即公开表达了他们要和无政府主义者“算账”的意图。如此一来，好不容易才在一九三六年夏天拿到武器的无政府主义者，就更加不可能交出武器了。

　　警卫队占领电话局大楼只不过是一条引爆了炸弹的导火索。或许可以想象，那些挑起事端的人并没有想到这件事会造成什么大麻烦。据说，加泰罗尼亚总统孔帕尼几天前还笑着宣布，无政府主义者会尽量忍受一切的。但可以肯定的是，这绝不是明智之举，因为几个月以来，西班牙各地的共产主义者和无政府主义者之间发生了一系列的武装冲突。整个加泰罗尼亚，特别是巴塞罗那，一直处于一种紧张的局势中，这期间发生了街头聚众滋事、暗杀等流血事件。突然，整个城市传开了这样的消息：武装分子突然袭击了工人们在七月巷战中占领的、并对之寄托着深厚情感的大楼。别忘了，警卫队一贯是不受工人阶级爱戴的。在西班牙，卫兵祖祖辈辈都是地主老爷和企业老板的附属品。警卫队更是受人憎恨，因为人们对于他们是否能忠实地站在反法西斯者的立场上是充满怀疑的，而这种怀疑也是十分公允的。很可能就是由于这种情绪才使人们在短短的几个小时内便齐聚街头，如同正是这种情绪使他们在战争一开始便抵制叛军将领一样。当然，至于全国劳工联盟的工人是否应该没有任何反抗地交出电话局还有待商讨。人们在这件事情上的观点取决于他们在对待是否应该走中央集权制的道路还是坚持工人阶级掌握政权这一问题上的态度。退一步说，“的确，全国劳工联盟很可能有自己的理由。但是，毕竟前线还在打仗，他们没有任何理由在后方挑起战火。”这种说法我完全赞同。任何形式的混乱都可能是对佛朗哥的变相支援。但究竟是什么原因酿成了这场斗争呢？不管政府是否有权收管电话局，问题在于战斗的爆发已是必然，因为这是一种挑衅行为，仿佛是在摆出某种阵势——或许就是有意摆出这种阵势，告诉人们：“你们的权力就此结束，这里已经是我们的了！”以这样的方式来索取，得到的必将是反抗，否则便不合逻辑。但凡有点分寸的人一定会认识到，在这种情况下，责任不可能，也不应该单单归咎于任何一方。但是单方面责任的说法已被大多数人接受，其原因很简单，那就是西班牙革命政党在国外新闻媒体界没有发言权。尤其是在英国报纸上，无论是在战争的任何时期，要想找到对西班牙无政府主义者有利的言论如同大海捞针。无政府主义者已经被这些媒体从头到脚批判得一塌糊涂，而且根据我的经验，任何人想要刊登为他们辩护的言辞都是绝无可能的。

　　尽管我在努力地做到更加客观地描述巴塞罗那的那场战斗，但是很显然，在这种问题上，没有人能真正地做到完全客观。每个人都有义务去偏袒其中的一方，至于我的立场，我想也已经很明确了。我对事实的陈述一定会不可避免地犯一些错误，不仅是在这里的叙述，很可能在其他章节的叙述里也犯了类似的错误。要对西班牙战争进行准确的陈述确非易事，因为随处看到的都是宣传性的文件。我提醒大家不要受到我个人偏见的影响，希望大家能够纠正我的错误，而且，我也会尽可能地做到尊重事实。不过，人们会看到我的描述完全不同于那些出现在外国报纸上的新闻，特别是共产党媒体的报道。这里我们有必要审视一下共产主义者的说法，因为它的报纸会在世界各地发行，而且每隔一段时间便会进行内容的增补，大概这是最能够被广泛接受的报刊。

　　在共产党和其联盟党派的媒体中，战斗的全部罪责都被安在马统工党的头上。根据他们的说法，整场事件并不是一场自发的起义，而被认为是一场完全由马统工党一手策划，在一些被误导的不可控力量的帮助下蓄意反抗政府的暴动事件。不仅如此，他们还给这场斗争加上了法西斯主义的色彩，称这绝对是执行法西斯命令，旨在使后方发生内讧，而使政府陷入瘫痪状态。报纸还称马统工党是“佛朗哥的第五纵队”——一个与法西斯分子勾结的“托洛茨基分子”组织。据五月十一日的《工人日报》报道：

　　那些拥入巴塞罗那的德国和意大利的奸细，表面上是去“准备”臭名昭著的“第四次国际大会”，实际上他们有一个更大的任务，那就是：他们与当地的托洛茨基主义者合作——准备使这个地区陷入一种混乱和流血的局面中，如此他们便可以宣布“由于当前巴塞罗那的这场混乱，德国人和意大利人无法有效地控制加泰罗尼亚海岸，因此，他们除了向巴塞罗那派遣武装力量之外，别无选择。”

　　换句话说，他们正在精心策划的一场局面是——使德国和意大利政府可以名正言顺地派陆军和海军驻扎在加泰罗尼亚海岸，并宣称他们这样做是“为了维持秩序”。